許多客戶有這樣的疑問：儲能式螺柱焊的焊接強(qiáng)度要比拉弧式螺柱焊差，那是不是說儲能式螺柱焊焊不牢？

前半句話沒有問題，后半句話理解上有偏差。以下我們做詳細(xì)分析。

大前提：

在這里我們討論的問題有一個重要的前提條件：排除因設(shè)備本身質(zhì)量問題而導(dǎo)致的焊接強(qiáng)度不高的因素。

焊接方式一般分為3種：

儲能式螺柱焊

短周期拉弧式螺柱焊（氣體保護(hù) / 非氣體保護(hù)）

長周期拉弧式螺柱焊（氣體保護(hù) / 瓷環(huán)保護(hù)）

1. 焊接強(qiáng)度的決定性因素

簡單來說，焊接方式的不同決定了熔池深度的不同，熔池深度直接決定了焊接強(qiáng)度的大小。

焊接方式	圖例	最小板厚要求	熔池深度	適合板厚	背面印痕
儲能式螺柱焊 （無保護(hù)）		1/10螺柱直徑 最薄0.5 mm	淺	0.5 - 2 mm	幾乎無 /  輕微突出
短周期螺柱焊 （無保護(hù) / 氣體保護(hù)）		1/8螺柱直徑	中等	0.5 - 3 mm	輕微突出 /  背面可能發(fā)黑
長周期螺柱焊 （氣體保護(hù) / 瓷環(huán)保護(hù)）		1/4螺柱直徑 最薄2 mm	深	2 mm以上	可能較大

2. 如何理解“滿足焊接強(qiáng)度要求”

在考察焊接強(qiáng)度時，我們必須同時考察三種強(qiáng)度因素：

1. 螺柱本身強(qiáng)度（受螺柱材質(zhì)硬度影響）

2. 焊接強(qiáng)度（受熔池深淺影響）

3. 板材本身強(qiáng)度（受板材材質(zhì)硬度、厚度影響）

焊接強(qiáng)度檢測的過程就是這三個強(qiáng)度相互比較的過程。

當(dāng)三者比較時，只要焊接強(qiáng)度不是最差，則我們可以認(rèn)為焊接強(qiáng)度滿足要求。

三者比較最弱項	強(qiáng)度檢測結(jié)果	評價	可能原因	建議
螺柱本身強(qiáng)度		合格	螺柱材質(zhì)偏軟
板材本身強(qiáng)度		合格	1. 板材材質(zhì)偏軟 2. 板材較薄

當(dāng)三者比較時，焊接強(qiáng)度表現(xiàn)最差時，我們就認(rèn)為焊接強(qiáng)度不能滿足要求。

三者比較最弱項	強(qiáng)度檢測結(jié)果	評價	可能原因	建議
焊接強(qiáng)度		不合格	1. 板材較厚 2. 螺柱直徑偏大 3. 選擇了不恰當(dāng)?shù)暮附臃绞?/p>	選擇正確的焊接方式

總結(jié)

以下是根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗總結(jié)出的一般規(guī)律，僅供參考，如有疑問可致電深圳鴻栢科技，我們將為您做進(jìn)一步解答。